Den goda journalistiken då?

Besökte igår en öppen föreläsning som behandlade ämnet sociala medier. Föreläsaren Jonas Söderström redogjorde för dagens, gårdagens och framtidens kommunikationskanaler och menade mer eller mindre att inte särskilt mycket har hänt inom området sedan vi gick på fyra ben. Fram tills nu. Mycket kom att kretsa kring nyheter; hur de skapas, vem som skapar dem och var de publiceras. Jonas menar att sättet vi idag läser nyheter på (på papper) kommer att förändras vare sig vi vill eller inte. Internet är snabbare, mer kostnadseffektivt och gör läsaren mer delaktig i form av kommentarsfunktioner, interaktivitet, rörliga bilder etc. Idag är det heller inte självklart att nyhetskällan är en stor dagstidning, det kan mycket väl vara en blogg, ett twitterinlägg eller ett you tube-klipp som är först med att förmedla nyheten till allmänheten. Så vad är problemet? Jonas menade att den rådande nyhetsrapporteringen är föråldrad, enkelriktad och därför utbytbar. I framtiden kommer nyheter att förmedlas på nätet, av allmänheten för allmänheten, inte genom ett stycke papper där nyheten redan är gammal och där innehållet i hög grad bestäms av redaktörer. Det låter väl bra och demokratiskt? Jag är helt övertygad om att papperstidningar snart kommer att vara en lyxvara (för det är trots allt mycket skönare att läsa på papper) och att nyheter i framtiden nästan enbart kommer att konsumeras på nätet. Däremot tror jag fortfarande på tidningen som medie. Efterfrågan på bra journalistik tror jag inte kommer att sjunka, snarare tvärt om. Behovet för välskrivna reportage, långa intervjuer och bilder som inte tas med en mobilkamera kommer bara att öka och på sätt och vis komplettera den "fria" nyhetsrapporteringen. Kvalitet är inte utbytbart, oavsett om vi läser från ett papper eller från en iPad.